今日はみどりの日

あなたもスタンプをGETしよう

記憶にないけど、
記念樹とか植樹したかも。
植樹活動という意味では、
おそらくやったことないですね。

CO2削減とか、
京都議定書とか、
地球温暖化の原因が、
温室効果ガスとか適当な名前付けて、
CO2が悪者みたいに、
書いていたりするけど、
本当にCO2が原因なんですかね。

科学的根拠を聞きたい。

例えば、地上から高さ1m50cmくらいの地点に、
透明の箱を用意し、
それぞれの箱には、
窒素N2、
酸素O2、
アルゴンAr、
二酸化炭素CO2、
硫黄酸化物SO、
水蒸気H2O、
などなどを別々に充填する。
それで、一日の箱内の気温の変化で、
CO2だけが、他の気体よりも著しく高い数値を出した。
というのであれば、まぁ納得するが、
そんなことはないだろう。

炭素を燃やせば、空気中のOと結合してCO2が出る。
CO2が熱を出しているわけじゃない。
燃やしたから熱いだけ。

そもそも、木は空気中の二酸化炭素を吸って、
酸素を吐き出す。
つまり、木は炭素の塊だということ。

木や木炭を燃やしても、
もともと空気中にあった二酸化炭素を、
空気中に戻しているに過ぎない。
なので、木を切ったら、その分を植樹する。
ということなのだ。

温室効果ガスだからCO2を削減するのではない。

そんなにCO2を削減したいなら、
食肉とされている動物を増やさない、
もっと言えば、人間を増やさなければいい。
という極論になって、
ベジタリアンだの、
フルタリアンだの、
極論をかざす輩が出てくる。

工業としてCO2排出を削減するのは、
悪いことではない。
当然、植樹も悪いことではない。

でも、そのためにCO2が悪いというような、
風潮を生み出すのは気に入らない。
特に、温室効果ガスとか意味不明なワード。

ただ、植樹として、ちょっと不味いと思うのが、
杉などの成長の速いものばかりを選びすぎているように思う。
スギ花粉による被害は、みなさんが知っている通りです。

だからと言って、杉自身が悪いわけじゃないですよね。
杉ばかりを植えすぎたことが問題。

何事もバランスです。
偏ったことをしていてはダメということ。


ではでは